Por: Jorge Maldonado Díaz
Monterrey, NL.-Al validar la Suprema Corte de Justicia de la Nación el impuesto a casinos que en Nuevo León se implementó desde el 2017, se da mayor certeza a su cobro y se garantiza el que los municipios cuenten con recursos para sus policías y estrategias de seguridad, dijo Francisco Cienfuegos.
El coordinador de la fracción del PRI en el Congreso local consideró favorable el que los ministros hayan tomado en cuenta el llamado que les hizo la Legislatura el martes para que el impuesto se validara y más porque se votó por unanimidad en la Corte.
“Estamos conociendo el que la Corte tomó esta decisión de que prevalezca este impuesto y que pueden mantener los municipios y el Estado recursos en beneficio de la seguridad pública en rubros tan importantes como la capacitación, el equipamiento y el pago de sueldos a policías”, indicó.
Apenas el pasado martes, diputados del PRI junto con alcaldes del mismo partidos enviaron un exhorto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que no otorgara el amparo a las casas de apuesta.
Los casinos señalaban que el impuesto que pagaban al estado era inconstitucional ya que es la federación quien debería de hacerse cargo de esto.
Este gravamen viene cobrándose desde el 2017, el dinero que la tesorería recopila va destinado a la seguridad y es repartido entre los 51 municipios.
“De manera institucional hicimos un exhorto al que se sumaron, a propuesta del grupo legislativo del PRI, todos los grupos legislativos y Alcaldes, y que iba en el sentido de que la Suprema Corte supiera las necesidades que enfrenta Nuevo León, del destino que se le da al recurso que se recauda por el impuesto a las empresas casineras, que supieran que el destino de ese recurso va a la seguridad pública”.
“Nosotros le hicimos llegar a la Corte la fundamentación de cómo estaba avalado que el cobro era constitucional, que era equitativo y que respetaba la esfera gubernamental y con ello, pues, nos satisface el que haya esto servido como base para que la Corte avalara la constitucionalidad del impuesto, esto le da más certeza de la que ya tenía al cobro del impuesto y sienta un precedente favorable”, señalo.
Con esto, el impuesto se seguirá cobrando y los municipios no verán afectados sus presupuestos.
