Por: Jorge Maldonado Díaz
Las bancadas del Congreso Local se manifestaron en desacuerdo con el impuesto verde
anunciado por el Gobernador del Estado, Samuel García Sepúlveda.
Mientras algunos solicitaron aplicar incentivos para las empresas que menos contaminen,
otros pidieron que las empresas detectadas en vez de pagar un impuesto, el recurso lo
inviertan en mecanismos o procesos menos contaminantes.
Raúl Lozano Caballero, coordinador del Partido Verde Ecologista de México fue el primero
en mostrar el rechazo a continuar con la vieja práctica de pagar por contaminar.
Propuso que dentro del Paquete Fiscal 2022, la administración estatal deme promover este
cambio.
“Tenemos que ser muy puntuales al momento de analizar este impuesto verde, yo hubiera
preferido que utilizaran la palabra incentivo, porque se puede entender como que estamos
pagando por contaminar y estos impuestos se van a usar para plantar un millón de árboles o para comprar autobuses eléctricos, pues las cosas sí están entrelazadas”.
“No queremos caer con lo que pasó con el fondo de calidad del aire de 2019, se aumentaron los derechos vehiculares para juntar un fondo de 300 millones de pesos, pero nunca supimos donde terminó ese dinero”.
“Tenemos que incentivar a las empresas, más que imponerles, ellos pueden mejorar, porque si no el tema de la calidad del aire va a seguir, vamos a tener más ingresos, para plantar árboles, y pues no tendría que ser así, eso tendría que ir acompañado de una política pública”, dijo.
Carlos de la Fuente Flores, coordinador de la bancada del PAN fue quien pidió que, en vez
del pago, las empresas lo invierten en mejoras de procesos para disminuir los
contaminantes y que este tipo de temas sean asunto de una autoridad autónoma como una
Agencia de la Calidad del Aire.
“Tendríamos que analizarlo y específicamente bajo qué emisiones y en qué condiciones se
presentaría, se ha aplicado en otros estados y a nivel federal hay un retroceso y vamos hacia atrás porque estamos utilizando fotos más contaminantes”.
“Tenemos que hacer un esfuerzo desde el tema de las pedreras, que tengan la humedad
necesaria para evitar el tema del polvo, cuando están desmontando áreas y el tema del
transporte, que tengan mejores características”, consideró De la Fuente.
Quien apoyo la postura del mandatario estatal fue Eduardo Gaona, coordinador de la
bancada de Movimiento Ciudadano.
“Lo vemos bien, porque no es un impuesto que vaya afectar a toda la industria 140 y 160
empresas que están contaminando, en ese sentido tendrán que ponerse incentivos o de
penalización para que se dejen de emitir toxinas, estamos en pro de esta reforma y haremos lo propio”, destacó Gaona.
Los priistas en vos de su coordinador Heriberto Treviño dijo que tenían que analizar
primero la propuesta.
