Por: Jorge Maldonado Díaz
El juicio político en contra del exalcalde de San Pedro Miguel Treviño de Hoyos no a podido avanzar debido a que el procedimiento se encuentra judicializado, así lo informo la diputada Armida Serrato Flores.
Al sesionar este martes la Comisión Anticorrupción, la presidenta dijo que los promoventes han estado recibiendo amparos de manera provisional.
Lo anterior porque a decir de los litigantes, el Congreso Local a incurrido en una omisión legislativa.
Y están a la espera de que se otorgue de una vez por todas un fallo definitivo, para poder continuar con las etapas pendientes en el procedimiento contra Treviño.
El 30 de septiembre del 2025, por haber restituido en el cargo a su entonces secretario de Desarrollo Urbano, Javier de la Fuente, la Comisión Anticorrupción inició un juicio político contra del ex Alcalde de San Pedro.
“Los abogados que están promoviendo el juicio político contra Miguel Treviño, promovieron un juicio de amparo y están requiriendo al juzgado, para que éste requiera a la presidencia de la Comisión para que informe del estatus del juicio y pues realmente todos estos procedimientos que han hecho estos abogados ha sido precisamente lo que nos ha detenido a nosotros”.
“El juzgado lo que nos señaló es que era importante tener una reunión de Comisión para informarle a sus integrantes que este juicio está. ahora sí que judicializado, y pues informamos que hay juicios impulsados por los promoventes y que tenemos que están contestando”.
“El juicio político de Miguel Treviño no avanza precisamente por los requerimientos que nos han hecho los juzgados, los abogados (que promovieron el juicio) nos han señalado por omisión legislativa, lo cual ya les hemos informado al Juez que no ha habido omisión, porque desde el momento en que se presentó la denuncia, se turnó, está en la Comisión, y se ha aperturado el proceso, es decir, sí ha habido actividades legislativas”, indicó.
La legisladora priista califico de absurda el actuar de los abogados que van en contra del exalcalde.
“Estamos esperando que se dé el sobreseimiento de ese juicio (de amparo promovido por los abogados) para que podamos, ahora sí, continuar con el proceso en contra de Miguel Treviño”.
“Me parece absurdo que los abogados que están en contra de Miguel, o sea, a favor del juicio político, (hayan) interpuesto ese tipo de recursos que me detienen a mí para continuar”.
“El juzgado está en espera de que se llevara a cabo esta Comisión, porque el documento señala que cada uno de los integrantes de la Comisión debe estar enterado en relación a todos los juicios de amparo que ha promovido el equipo de abogados”, expresó.
